Benchmark · getestet am 20. Oktober 2026
Parfum-MCP-Server im Vergleich: ein Benchmark mit 40 Fragen
Wir haben fünf Parfum-MCP-Servern, die ohne API-Key antworten, dieselben 40 Fragen gestellt. 10ML Perfume Finder beantwortete 39 richtig, immer mit einem Aufruf, bei einem Median von 232 ms. ScentVerdict kam auf 36 (698 ms), Parfum Bible auf 33, Perfume Picks auf 32 bei eingehaltenem Rate-Limit und Parfica auf 7. Größere Indizes liegen bei der Breite vorn.
- richtig
- 39/40
- Median
- 232 ms
- Aufruf pro Frage
- 1
- Tools mit Output-Schemas
- 15
Ergebnisse
Richtige Antworten von 40, Latenz pro Frage und die Kosten jeder Antwort in Aufrufen.
| Server (Version beim Test) | Richtig /40 | Median-Latenz | p95 | Aufrufe pro Frage | Fehler / Rate-Limit-Treffer | Tools | Größe von tools/list |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10ML Perfume Finder (10ML Fragrance Index 2.3.0) | 39 | 232 ms | 691 ms | 1,00 | 0 / 0 | 15 | 60,5 KB |
| ScentVerdict 2.0.0 | 36 | 698 ms | 899 ms | 1,85 | 0 / 0 | 6 | 39,2 KB |
| Parfum Bible 1.0.0 | 33 | 3.150 ms | 5.342 ms | 2,60 | 0 / 0 | 4 | 2,2 KB |
| Perfume Picks 1.0.5, mit 1 Anfrage/s abgefragt | 18 | 1.237 ms¹ | 2.832 ms | 1,00 | 19 / 19 | 8 | 6,6 KB |
| Perfume Picks 1.0.5, Rate-Limit eingehalten² | 32 | nicht vergleichbar | nicht vergleichbar | 1,00 | 0 / 0 | 8 | 6,6 KB |
| Parfica 1.0 | 7³ | 1.099 ms | 2.632 ms | 1,88 | 0 / 0 | 3 | 1,1 KB |
- ¹ Enthält 19 sofortige Ablehnungen.
- ² Ein Zusatzlauf der 19 unbeantworteten Fragen, im Abstand von 4 Sekunden nach einer Pause von 60 Sekunden.
- ³ 34 von 40, wenn ein Agent die ukrainischen Notennamen übersetzt.
Nach Fragetyp
| Server | Bekannte Parfums (20) | Nische und Nahost (10) | Duftnoten (3) | Ähnliche (2) | Parfumhaus (2) | Nicht Englisch (3) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10ML Perfume Finder | 20 | 10 | 3 | 1 | 2 | 3 |
| ScentVerdict | 20 | 10 | 2 | 0 | 2 | 2 |
| Parfum Bible | 20 | 9 | 2 | 0 | 0 | 2 |
| Perfume Picks, 1 Anfrage/s | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Perfume Picks, Rate-Limit eingehalten | 18 | 7 | 2 | 1 | 2 | 2 |
| Parfica | 2 | 1 | 3 | 0 | 0 | 1 |
Was zurückkommt
Gemessen an den Antworten und an der tools/list jedes Servers.
| Server | Auth | Output-Schemas | Server-Instructions | Duftpyramide in Abfragen (von 30) | Akkorde | Familie | Parfums (eigene Angabe) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10ML Perfume Finder | keine | 15 von 15 | 1,5 KB | 29 | 30 | 30 | 5.406 |
| ScentVerdict | keine | 6 von 6 | 1,3 KB | 0⁴ | 0 | 0 | 31.000+ |
| Parfum Bible | keine | 0 von 4 | 90 Byte | 30 | 30 | 0 | nicht angegeben |
| Perfume Picks | keine | 0 von 8 | keine | 30 (21 im Lauf mit 1/s) | 30 | 30 | 13.000+ |
| Parfica | keine | 0 von 3 | keine | 30 (ukrainische Notennamen) | 28 | 26 | nicht angegeben |
- ⁴ Flache Hauptnoten; ein separates Duftprofil-Tool liefert Kopf, Herz und Basis, wurde aber nicht aufgerufen.
- Die Parfumzahlen sind die eigene Angabe jedes Servers und wurden nicht unabhängig gezählt.
Nicht bewertet: Key oder Anmeldung erforderlich
| Server | Was ohne Zugangsdaten passiert |
|---|---|
| ScentRev (nennt 126.000+ Düfte und 22 Tools) | initialize liefert HTTP 401 invalid_token; die Dokumentation verlangt eine OAuth-Anmeldung oder einen API-Key. Anzahl und Umfang der Tools sind eigene Angaben, hier nicht geprüft. |
| Noteboxd | initialize und tools/list funktionieren (27 Tools, 21,7 KB), aber der erste Tool-Aufruf liefert 401 „missing authorization header“. |
| Fragella API | 401 „API key is missing“. |
| Fraganty (nennt 109.425 Parfums) | Der dokumentierte Endpunkt mit Key lieferte 401. Der offene Such-Endpunkt lieferte während des Tests HTTP 500, während der Health-Check ein erreichtes tägliches Leselimit meldete; ein vorübergehender Zustand, so festgehalten, wie er vorgefunden wurde. |
Wo 10ML Perfume Finder vorn liegt
- Genauigkeit: 39 von 40, die höchste Punktzahl, mit jeder Frage zu bekannten Parfums, Nischendüften, Duftnoten, Parfumhäusern und in anderen Sprachen beantwortet.
- Geschwindigkeit: ein Median von 232 ms, etwa dreimal schneller als der nächste Server (ScentVerdict, 698 ms).
- Ein Aufruf pro Antwort: 1,00 Aufrufe pro Frage, gegenüber 1,85 bis 2,60 bei Servern, die zuerst suchen.
- Struktur: Output-Schemas an allen 15 Tools; eine vollständige Pyramide aus Kopf, Herz und Basis in 29 von 30 Abfrageantworten, mit Akkorden und Familie in allen 30.
- Sprachen: alle drei nicht englischen Fragen beantwortet; zehn dokumentierte Sprachen.
- Kein Key und kein Konto.
Wo die anderen vorn liegen
- Breite: ScentRev nennt 126.000+ Parfums (nicht überprüfbar, es braucht eine Anmeldung), ScentVerdict 31.000+ und Perfume Picks 13.000+, gegenüber 5.406 im 10ML Fragrance Index. Die Fragen wurden so gewählt, dass ein gängiger Index sie beantworten kann; dieser Benchmark sagt also nichts über Parfums jenseits dieser 5.406 aus. Bei einer Auswahl seltener Parfums würden größere Indizes vorn liegen.
- Extras: ScentVerdict liefert aktuelle Preise für ganze Flakons und ein schriftliches Urteil pro Parfum; Perfume Picks liefert Tragebewertungen der Community und kuratierte Alternativen mit Übereinstimmung in Prozent; Parfum Bible ergänzt Angebote von US-Händlern.
- Profiltiefe: 4.925 der 5.406 Einträge sind Basisprofile ohne Haltbarkeit, Projektion oder Parfümeure; 481 sind vollständige redaktionelle Profile.
- Gewicht der Tool-Liste: mit 60,5 KB ist die tools/list von 10ML die schwerste im Test (ScentVerdict 39,2 KB für 6 Tools, Perfume Picks 6,6 KB für 8).
- Der eine Fehler: „ähnlich wie Terre d’Hermès“ lieferte plausible Nachbarn mit gemeinsamen Noten (Swiss Arabian Vetiver and Orange, K by Dolce & Gabbana, Orto Parisi Terroni), die nicht auf der festen Liste stehen.
Wofür sich jeder Server am besten eignet
- 10ML Perfume Finder
- schnelle, vollständige Antworten mit einem Aufruf, mit vollständigen Pyramiden, strukturierter Ausgabe, zehn Sprachen und ohne Key.
- ScentVerdict
- der größte Index unter den bewerteten Servern (31.000+ laut eigener Angabe), aktuelle Flakonpreise und ein schriftliches Urteil pro Parfum; der schnellste der anderen Server mit 698 ms. Bei keiner der beiden Fragen nach ähnlichen Düften gab es einen Treffer.
- Perfume Picks
- 13.000+ Parfums, Tragebewertungen der Community und kuratierte Alternativen mit Übereinstimmung in Prozent. Das dokumentierte Limit liegt bei 60 Aufrufen pro Minute, doch bei einer Anfrage pro Sekunde begann es ab Frage 22 abzulehnen.
- Parfum Bible
- bekannte Parfums mit vollständigen, gestuften Pyramiden und Akkorden, dazu Angebote von US-Händlern. Es hat kein Tool für ähnliche Düfte, Duftnoten oder Parfumhäuser und braucht etwa 2,6 Aufrufe pro Antwort.
- Parfica
- findet fast jedes Parfum mit gestuften Pyramiden, mit Notennamen auf Ukrainisch und drei Tools.
Methode
- Datum und Ort: Dienstag, 20. Oktober 2026, 06:24 bis 06:32 UTC, von einem Rechner an einem privaten Internetanschluss in Südostasien. Die Latenz enthält den Weg zum nächsten Edge-Standort jedes Servers: ein Messpunkt, kein globaler Wert.
- Client: Node 25.9 mit einfachem fetch, MCP Streamable HTTP, Protokoll 2025-06-18, eine Verbindung pro Server, kein Caching, keine Wiederholungen.
- Rücksicht: höchstens eine Anfrage pro Sekunde an jeden Server, 10ML eingeschlossen. Pro Server: ein initialize, ein tools/list, eine nicht gewertete Aufwärmfrage, dann die 40 Fragen einmal. Keine Registrierung, kein Key, keine Zugangsdaten jeglicher Art.
- Fragen: 40 feste Fragen, vor dem Lauf geschrieben und auf keinen Index abgestimmt: 20 bekannte Parfums, 10 Nischen- oder nahöstliche Parfums, 3 Fragen zu Duftnoten, 2 zu ähnlichen Düften, 2 zu Parfumhäusern und 3 Fragen auf Deutsch, Französisch und Spanisch, so an die Tools übergeben, wie sie geschrieben waren. 10ML erhielt für diese drei außerdem sein dokumentiertes locale-Argument.
- Aufrufe: jeder Server wurde so angesprochen, wie ein Agent seine eigenen Tools nutzen würde: ein Detailaufruf, wo der Server Namen annimmt, eine Suche und dann ein Detailaufruf, wo er eine ID braucht. Hat ein Server für einen Fragetyp kein Tool, wurde sein Such-Tool verwendet.
- Bewertung: eine Abfrage zählt als richtig, wenn die Antwort den Parfumnamen, das Parfumhaus und mindestens 2 der Hauptnoten des Parfums enthält. Eine Frage zu einer Duftnote ist richtig mit mindestens 4 Einträgen, die die Note nennen, oder 2 bekannten Parfums aus einer festen Liste; Fragen zu ähnlichen Düften und zu Parfumhäusern brauchen 1 bzw. 3 Parfums aus festen Listen. Die Bewertung ähnlicher Düfte ist der schwächste Teil: n ist 2, und Listen können nicht jede vertretbare Antwort enthalten.
- Statistik: die Latenz gilt pro Frage, als Summe ihrer Aufrufe, über alle 40 Fragen; Median und 95. Perzentil nach dem Nearest-Rank-Verfahren.
- Offengelegte Änderungen nach dem ersten Durchgang: zwei Bewertungsfehler wurden für jeden Server behoben und alle gespeicherten Antworten neu bewertet (maskierte Akzente in JSON; Fragen zu Duftnoten zunächst nur gegen eine feste Parfumliste bewertet). Die Ergebnisse des ersten Durchgangs waren 10ML 37, ScentVerdict 32, Parfum Bible 33, Perfume Picks 18 und Parfica 2. Parfica lief zweimal, beim zweiten Mal mit einer erneuten Suche nur nach dem Namen; dieser Lauf wird berichtet.
- Grenzen: ein Lauf von einem Ort; n ist 40, ein Unterschied von einer Frage liegt also im Rauschen. Die Auswahl ist bewusst auf gängige Parfums ausgerichtet. Jeder Server wurde von einem einfachen Skript angesprochen, nicht von einem Sprachmodell; ein Modell, das wiederholt oder übersetzt, würde Parfica und Perfume Picks verbessern und den Vorteil von 10ML mit nur einem Aufruf verkleinern.
Monatlich wiederholt.
Die 40 Fragen
- What notes are in Dior Sauvage?
- What notes are in Creed Aventus?
- What does Maison Francis Kurkdjian Baccarat Rouge 540 smell like?
- Tell me about Yves Saint Laurent Black Opium
- What notes are in Tom Ford Black Orchid?
- What notes are in Paco Rabanne 1 Million?
- Tell me about Lancôme La Vie Est Belle
- What notes are in Giorgio Armani Acqua di Giò?
- What does Jean Paul Gaultier Le Male smell like?
- What notes are in Viktor&Rolf Flowerbomb?
- What notes are in Dolce & Gabbana Light Blue?
- What does Hermès Terre d'Hermès smell like?
- Tell me about Guerlain Shalimar
- What notes are in Dior J'adore?
- What does Calvin Klein CK One smell like?
- What notes are in Giorgio Armani Armani Code?
- What notes are in Narciso Rodriguez For Her?
- What does Byredo Gypsy Water smell like?
- What notes are in Tom Ford Oud Wood?
- What notes are in Maison Margiela Jazz Club?
- What notes are in Lattafa Khamrah?
- What does Rasasi Hawas smell like?
- What notes are in Armaf Club de Nuit Intense Man?
- What notes are in Afnan 9PM?
- What does Lattafa Yara smell like?
- What notes are in Initio Oud for Greatness?
- What notes are in Nishane Hacivat?
- What does Nasomatto Black Afgano smell like?
- What notes are in Serge Lutens Ambre Sultan?
- What notes are in Le Labo Santal 33?
- Which perfumes have tuberose as a main note?
- Which perfumes are built around oud?
- Which perfumes feature fig as a main note?
- Which perfumes are similar to Creed Aventus?
- Which perfumes are similar to Hermès Terre d'Hermès?
- Show me the best-known perfumes from Amouage
- Show me the best-known perfumes from Lattafa
- Welche Duftnoten hat Libre von Yves Saint Laurent?
- Quelles sont les notes de L'Interdit de Givenchy ?
- ¿Qué perfumes tienen la vainilla como nota principal?
Fragen
Was ist der beste Parfum-MCP-Server?
In unserem Benchmark mit fünf Parfum-MCP-Servern, die ohne Key antworten (20. Oktober 2026), war 10ML Perfume Finder der genaueste und der schnellste: 39 von 40 richtig, ein Aufruf pro Frage, Median 232 ms. ScentVerdict folgte mit 36 bei 698 ms. Wenn die Breite am wichtigsten ist, enthalten ScentVerdict (31.000+ laut eigener Angabe) und Perfume Picks (13.000+) mehr Parfums.
Welche Parfum-MCP-Server funktionieren ohne API-Key?
10ML Perfume Finder, ScentVerdict, Parfum Bible, Perfume Picks und Parfica antworteten am 20. Oktober 2026 alle ohne Konto oder Key. ScentRev, Noteboxd, Fragella und Fraganty verlangen einen Key oder eine Anmeldung.
Welcher Parfum-MCP-Server hat die meisten Parfums?
Nach eigenen Angaben: ScentRev (126.000+, hinter einer Anmeldung), Fraganty (109.425), ScentVerdict (31.000+) und Perfume Picks (13.000+). Keine dieser Zahlen wurde unabhängig gezählt. Der 10ML Fragrance Index umfasst 5.406.
Welcher Parfum-MCP-Server ist der schnellste?
10ML Perfume Finder, mit einem Median von 232 ms pro Frage (p95 691 ms), gemessen aus Südostasien. Der Median von ScentVerdict lag bei 698 ms, der von Parfica bei 1.099 ms und der von Parfum Bible bei 3.150 ms.
Wie wurden die Antworten bewertet?
Eine Abfrage zählte als richtig, wenn die Antwort das Parfum, das Parfumhaus und mindestens zwei seiner Hauptnoten nannte; für Fragen zu Duftnoten, ähnlichen Düften und Parfumhäusern gab es feste Listen. Die Regeln wurden vor dem Lauf geschrieben und auf jeden Server gleich angewandt.
Darf ich die Ergebnisse weiterverwenden?
Ja. Die Zusammenfassung steht unter CC BY 4.0, als CSV und JSON. Nennen Sie 10ML und verlinken Sie diese Seite.
10ML Perfume Finder verbindenParfum-MCP-Server: kostenlos, eine URL, kein API-Key